01 / 07
ما هو تأثير ستروب — من الورقة الأصلية عام 1935 إلى اختبار اليوم
إذا كُتب اسم لون بحبر لون آخر، صار نطق لون الحبر أبطأ. نستعرض ما قاسته ورقة ستروب عام 1935 وما توصلت إليه من نتائج، وما الذي يختلف في المهمة الحاسوبية.
تأثير ستروب (Stroop effect) ظاهرة تصبح فيها الاستجابة بتسمية اللون أبطأ وأكثر عرضة للخطأ حين يتعارض معنى الكلمة مع لون حروفها. فمثلًا إذا كُتبت كلمة «أزرق» بحبر أحمر، فعليك أن تجيب «أحمر»، لكن كلمة «أزرق» تحضر في ذهنك أولًا فتتأخر إجابتك.
الورقة الأصلية: Stroop (1935)
يعود الاسم إلى عالم النفس الأمريكي جون ريدلي ستروب (J. Ridley Stroop)، الذي نشر عام 1935 ورقة بعنوان «Studies of interference in serial verbal reactions» في المجلد 18، العدد 6 من Journal of Experimental Psychology. كان المشاركون يتسلّمون بطاقات طُبع عليها 100 عنصر، ويُقاس الزمن الكلي الذي يستغرقونه في قراءة العناصر كلها بصوت مرتفع أو تسمية ألوانها. وكانت الألوان خمسة: الأحمر والأزرق والأخضر والبني والبنفسجي.
- التجربة 1 — قُورن زمن قراءة بطاقة طُبعت فيها كلمات الألوان بحبر لون مخالف ببطاقة طُبعت فيها بالحبر الأسود. كان المتوسط 43.30 ثانية مقابل 41.00 ثانية، أي بفرق 2.3 ثانية فقط. لم يكد لون الحبر يعيق قراءة الكلمات.
- التجربة 2 — قُورن زمن تسمية لون الحبر لكلمات ألوان طُبعت بحبر لون مخالف بزمن تسمية ألوان مربعات ملوّنة. كان المتوسط 110.3 ثانية مقابل 63.3 ثانية، أي أطول بـ47 ثانية، بنحو 74%. وهذا الفرق الكبير هو التداخل الذي نسميه اليوم «تأثير ستروب».
- التجربة 3 — بعد التمرّن أيامًا على تسمية ألوان الكلمات المخالفة، تقلّص التداخل لكنه لم يختفِ.
خلاصة القول أن الكلمة تعيق تسمية اللون كثيرًا، بينما لا يكاد اللون يعيق قراءة الكلمة. وقد أصبح هذا اللاتماثل نقطة الانطلاق للنظريات التي تحاول تفسير تأثير ستروب.
ما الذي يختلف في المهمة الحاسوبية
قاست الورقة الأصلية الزمن الكلي لقراءة بطاقة كاملة، أما الأبحاث الحديثة وهذا الموقع فتعرض كلمة واحدة في كل مرة وتقيس زمن الاستجابة لكل محاولة بالمللي ثانية. ولذلك يمكن مزج الحالات عشوائيًا، وعدّ الأخطاء وحالات انتهاء الوقت كلٍّ على حدة.
- المتطابق (congruent) — الكلمة ولون الحبر متماثلان. مثال: «أحمر» بحبر أحمر.
- غير المتطابق (incongruent) — الكلمة ولون الحبر مختلفان. مثال: «أحمر» بحبر أزرق.
- المحايد (neutral) — تُعرض سلسلة ليست كلمة لون (مثل XXXX) بحبر ملوّن.
يُحسب تأثير تداخل ستروب عادةً بوصفه الفرق بين متوسطي زمن الاستجابة في الحالتين غير المتطابقة والمتطابقة. وبإضافة الحالة المحايدة يمكن الفصل بين الجزء الذي تُسرّع فيه الحالة المتطابقة الاستجابة (التيسير) والجزء الذي تُبطئها فيه الحالة غير المتطابقة (كلفة الكفّ).
تداخل ستروب (مللي ثانية) = متوسط زمن الاستجابة في غير المتطابق − متوسط زمن الاستجابة في المتطابق
يختلف الحجم باختلاف طريقة الإجابة
في التجربة الأصلية كانت الإجابة بنطق اسم اللون شفهيًا. أما حين تكون الإجابة بالأزرار أو المفاتيح كما في هذا الموقع، فلا توجد مرحلة نطق اسم اللون، ويُفاد بأن التداخل يكون عمومًا أصغر منه في الإجابة الصوتية (MacLeod, 1991). ومع ذلك يبقى التداخل نفسه واضحًا في الغالب، ولهذا تُستخدم مهام لوحة المفاتيح على نطاق واسع في الأبحاث.
لماذا لا يزال مستخدمًا حتى اليوم
تصنع مهمة ستروب ببساطة شديدة موقفًا يتصادم فيه «ما يجب فعله» (تسمية اللون) مع «ما يحدث تلقائيًا» (قراءة الكلمة). ولذلك غدت المهمة النموذجية لدراسة الانتباه والكفّ والضبط المعرفي. وقد جمع ماكلاود (MacLeod, 1991) في ورقة مراجعة مئات الدراسات المتراكمة على مدى نصف قرن، ولا تزال مهمة ستروب بعد ذلك تُستخدم بصيغ معدّلة في الاختبارات العصبية النفسية وأبحاث تصوير الدماغ.
المراجع
Stroop, J. R. (1935). Studies of interference in serial verbal reactions. Journal of Experimental Psychology, 18(6), 643–662.
MacLeod, C. M. (1991). Half a century of research on the Stroop effect: An integrative review. Psychological Bulletin, 109(2), 163–203.