04 / 07
Der Stroop-Test in der neuropsychologischen Diagnostik — was er zeigt und was nicht
Aufbau und Einsatz klinischer Stroop-Tests wie der Golden-Version, der Victoria-Version und des D-KEFS – und warum ein einzelner Wert keine Diagnose erlaubt. Diese Website ist kein Diagnoseinstrument.
Die Stroop-Aufgabe wird über das Labor hinaus seit Langem auch in der klinischen neuropsychologischen Diagnostik eingesetzt. Der Test auf dieser Website ist jedoch kein standardisierter Test und kann keine Erkrankung diagnostizieren oder ausschließen. Im Folgenden finden Sie allgemeine Informationen darüber, wie klinische Tests eingesetzt werden.
Bekannte klinische Stroop-Tests
- Stroop Color and Word Test (Golden-Version) — von Golden (1978) entwickelt. Auf drei Seiten – Farbwörter lesen, Farben benennen und inkongruente Farben benennen – wird jeweils gezählt, wie viele Elemente in 45 Sekunden bewältigt werden.
- Victoria Stroop Test — eine Kurzversion, die an der University of Victoria in Kanada verwendet wurde, mit drei Karten (Punkte, gewöhnliche Wörter, Farbwörter) zu je 24 Elementen. Durchführung und Daten sind im Kompendium neuropsychologischer Tests von Strauss, Sherman und Spreen (2006) beschrieben.
- D-KEFS Farbe-Wort-Interferenztest — Teil der Testbatterie für exekutive Funktionen von Delis, Kaplan und Kramer (2001); zusätzlich zu den Grundbedingungen gibt es eine Hemmungs-/Wechselbedingung, in der die Regel wechselt.
Die meisten dieser Tests arbeiten mit Sprachantworten; eine geschulte Testleitung stoppt die Zeit und notiert Fehler. Die Ergebnisse werden anschließend mit Normen nach Alter und Bildungsstand verglichen und interpretiert.
Was damit untersucht wird
Klinisch dient der Stroop-Test vor allem dazu, inhibitorische Kontrolle (die Fähigkeit, eine sich automatisch aufdrängende Reaktion zu unterdrücken), selektive Aufmerksamkeit und Verarbeitungsgeschwindigkeit zu betrachten. Er ist oft Teil einer Testbatterie für exekutive Funktionen und wurde in Studien zu verschiedenen Zuständen wie Hirnschädigungen, Aufmerksamkeitsdefizit-/Hyperaktivitätsstörung (ADHS) und Demenz eingesetzt.
Warum ein einzelner Wert keine Diagnose erlaubt
- Mehrere Fähigkeiten vermischen sich — langsames Farbbenennen kann auf ein Hemmungsproblem zurückgehen, aber auch schlicht auf die Verarbeitungsgeschwindigkeit, die Sehschärfe oder das Farbsehen. Deshalb messen die Tests Grundbedingungen wie Lesen und Farbbenennen getrennt und vergleichen sie.
- Lesefähigkeit und Bildung — wer weniger geübt im Lesen ist, verarbeitet Wörter weniger automatisch, sodass die Interferenz sogar kleiner ausfallen kann.
- Nicht spezifisch für eine bestimmte Erkrankung — eine große Interferenz kann bei vielen Zuständen auftreten und weist für sich genommen auf keine bestimmte Krankheit hin. Schon Müdigkeit, Angst oder Schlafmangel verändern sie.
- Reliabilität von Differenzwerten — es wurde darauf hingewiesen, dass Werte, die wie die Interferenz aus der Differenz zweier Bedingungen gebildet werden, im Gruppenmittel zwar deutlich sind, individuelle Unterschiede aber nur schwer stabil erfassen (Hedge, Powell & Sumner, 2018).
Klinische Urteile beruhen daher auf der Gesamtinterpretation durch Fachleute, die Gespräch, mehrere Tests, Vorgeschichte und Alltagsfunktion zusammenführen.
Unterschiede zwischen dieser Website und klinischen Tests
| Merkmal | Klinischer Test | Diese Website |
|---|---|---|
| Durchführung | Geschulte Testleitung, Standardverfahren | Selbstständig, je nach Gerät verschieden |
| Antwort | Überwiegend mündlich | Schaltflächen · Tastatur |
| Messung | Zeit oder Anzahl der Elemente pro Seite (Karte) | Reaktionszeit pro Durchgang (ms) |
| Interpretation | Normen nach Alter und Bildungsstand | Keine Normen, Vergleich mit eigenen Ergebnissen |
Wenn Sie besorgniserregende Veränderungen bemerken – etwa dass Ihnen das Konzentrieren plötzlich schwerfällt oder sich Ihr Gedächtnis verändert anfühlt –, verlassen Sie sich nicht auf das Ergebnis eines Online-Tests, sondern wenden Sie sich an medizinisches Fachpersonal.
Literatur
Golden, C. J. (1978). Stroop Color and Word Test: A manual for clinical and experimental uses. Stoelting.
Delis, D. C., Kaplan, E., & Kramer, J. H. (2001). Delis-Kaplan Executive Function System (D-KEFS). The Psychological Corporation.
Strauss, E., Sherman, E. M. S., & Spreen, O. (2006). A Compendium of Neuropsychological Tests (3rd ed.). Oxford University Press.
Hedge, C., Powell, G., & Sumner, P. (2018). The reliability paradox: Why robust cognitive tasks do not produce reliable individual differences. Behavior Research Methods, 50(3), 1166–1186.