03 / 07
反向斯特鲁普效应 — 当墨水颜色干扰对词语的判断
通常是词语干扰颜色，但在某些作答方式下，颜色也会干扰词语。本文说明反向斯特鲁普效应出现的条件，以及如何解读本站“词义”模式的结果。
在斯特鲁普原始论文的实验1中，墨水颜色几乎没有妨碍读词（43.30秒对41.00秒）。因此长期以来，人们认为斯特鲁普干扰只朝一个方向发生，即从词语到颜色。反向斯特鲁普效应（reverse Stroop effect）则正好相反，指的是墨水颜色干扰判断词义的反应这一现象。
什么时候会出现
在出声读词的任务中，几乎不会出现反向斯特鲁普效应。因为阅读实在太快、太熟练，颜色没有插进来的余地。但一旦改变作答方式，情况就不同了。杜尔金（Durgin, 2000）不让参与者读词，而是让他们指出与词语所指颜色相同的色块。他报告说，这时如果墨水颜色与词语不同，反应就会变慢，反向斯特鲁普效应清晰可见。
关键在于，与作答方式联系更直接的维度会胜出。口头作答时，词语与说话反应直接相连，因而更强；选择色块作答时，墨水颜色与作答直接相连，因而更强。并行分布式加工模型（Cohen 等, 1990）也用通路强度和任务要求来解释这种方向上的转换。
本站的反向斯特鲁普模式
在设置中把任务切换为词义，就进入反向斯特鲁普模式。请忽略墨水颜色，按下与词语所指颜色对应的按钮。
- 一致 — 用红色墨水写“红”。
- 不一致 — 用蓝色墨水写“红”。
- 中性 — 用无彩色墨水（浅色界面为黑色，深色界面为白色）写“红”。
按钮上同时有色样和颜色名称文字。色样与墨水颜色直接相关，文字与词语直接相关，因此两个维度都与作答有一定的联系。所以反向斯特鲁普模式下的干扰可能比墨水颜色模式小，有些人甚至几乎没有干扰。两种模式都试一试，就能比较自己在哪个方向上的干扰更大。
查看结果时的注意事项
- 反向斯特鲁普模式的中性条件是用无彩色墨水呈现的颜色词，与墨水颜色模式的中性条件（彩色的符号或字符）性质不同。与其直接比较两种模式的促进和抑制数值，不如分别看各模式内一致与不一致之间的差异。
- 反向斯特鲁普效应通常比斯特鲁普效应小，试次数少时很容易被偶然波动掩盖。建议用72次多测几轮，观察记录的变化趋势。
- 词义模式不需要辨别墨水颜色，因此受色觉异常的影响较小。不过，不一致的墨水仍然会作为干扰刺激起作用，这一点没有变化。
参考文献
Stroop, J. R. (1935). Studies of interference in serial verbal reactions. Journal of Experimental Psychology, 18(6), 643–662.
Durgin, F. H. (2000). The reverse Stroop effect. Psychonomic Bulletin & Review, 7(1), 121–125.
Cohen, J. D., Dunbar, K., & McClelland, J. L. (1990). On the control of automatic processes: A parallel distributed processing account of the Stroop effect. Psychological Review, 97(3), 332–361.