01 / 07
什么是斯特鲁普效应 — 从1935年的原始论文到今天的测试
用另一种颜色的墨水书写颜色名称时，说出墨水颜色就会变慢。本文介绍斯特鲁普1935年的论文测量了什么、得出了什么结果，以及计算机任务有哪些不同。
斯特鲁普效应（Stroop effect）是指词语的含义与文字的颜色不一致时，说出颜色的反应会变慢、也更容易出错的现象。比如“蓝”字用红色墨水书写，本应回答“红”，脑中却先冒出“蓝”，回答因此变慢。
原始论文：Stroop (1935)
这一名称来自美国心理学家约翰·里德利·斯特鲁普（J. Ridley Stroop）。他于1935年在 Journal of Experimental Psychology 第18卷第6期发表了《Studies of interference in serial verbal reactions》。参与者拿到印有100个项目的卡片，测量他们朗读全部项目或说出颜色名称所用的总时间。所用颜色为红、蓝、绿、棕、紫五种。
- 实验1 — 比较朗读两种卡片所用的时间：一种用不一致颜色的墨水印刷颜色词，另一种用黑色墨水印刷。平均为43.30秒对41.00秒，仅相差2.3秒。墨水颜色几乎没有妨碍读词。
- 实验2 — 比较说出以不一致颜色墨水印刷的颜色词的墨水颜色所用的时间，与说出涂色方块颜色名称所用的时间。平均为110.3秒对63.3秒，多用了47秒，约多74%。这一巨大差异，正是今天所说的“斯特鲁普效应”这种干扰。
- 实验3 — 经过数天练习说出不一致词语的颜色后，干扰减小了，但并没有消失。
总之，词语会严重妨碍说出颜色，而颜色几乎不妨碍读词。这种不对称性成了各种解释斯特鲁普效应的理论的出发点。
计算机任务有何不同
原始论文测量的是读完一整张卡片的总时间，而如今的研究和本站每次只呈现一个词，并以毫秒为单位测量每个试次的反应时。这样就能把各种条件随机混合，并分别统计错误和超时。
- 一致（congruent） — 词语与墨水颜色相同。例：用红色墨水写“红”。
- 不一致（incongruent） — 词语与墨水颜色不同。例：用蓝色墨水写“红”。
- 中性（neutral） — 用彩色墨水呈现不是颜色词的字符或符号（如 XXXX、〇 等）。
斯特鲁普干扰效应通常用不一致条件与一致条件的平均反应时之差来计算。同时设置中性条件，就能把一致条件让反应变快的部分（促进）和不一致条件让反应变慢的部分（抑制成本）分开来看。
斯特鲁普干扰（ms） = 不一致平均反应时 − 一致平均反应时
作答方式不同，效应大小也不同
原始实验要求参与者口头说出颜色名称。像本站这样用按钮或按键作答时，省去了把颜色名称说出口的环节，据报道干扰通常比口头作答时小（MacLeod, 1991）。不过干扰本身依然相当明显，所以键盘任务在研究中也被广泛使用。
为什么至今仍在使用
斯特鲁普任务能以非常简单的方式，制造出“该做的事”（说出颜色）与“自动发生的事”（读出词语）相互冲突的情境。因此它成了研究注意、抑制和认知控制的代表性任务。麦克劳德（MacLeod, 1991）在综述论文中梳理了半个世纪以来积累的数百项研究；此后，斯特鲁普任务仍以各种变式持续用于神经心理检查和脑成像研究。
参考文献
Stroop, J. R. (1935). Studies of interference in serial verbal reactions. Journal of Experimental Psychology, 18(6), 643–662.
MacLeod, C. M. (1991). Half a century of research on the Stroop effect: An integrative review. Psychological Bulletin, 109(2), 163–203.